Судебная практика по уголовным делам в Свердловской области: 14 решений
Разборы решений судов Свердловской области за 2023–2026 годы: чем закончилось дело, по каким статьям обвиняли и какой суд принял решение. Подборка обновляется вместе с базой практики.
Чем заканчивались дела
- иное улучшение положения осуждённого7
- пересчитан срок содержания под стражей4
- наказание смягчено4
- дело прекращено2
- приговор отменён с новым рассмотрением1
Статьи УК в делах региона
- ст. 158 УК — кража · 2
- ст. 109 УК · 1
- ст. 115 УК — лёгкий вред · 1
- ст. 116 УК — побои · 1
- ст. 116.1 УК · 1
- ст. 171.2 УК · 1
- ст. 172 УК · 1
- ст. 173.1 УК · 1
- ст. 177 УК · 1
- ст. 204 УК · 1
- ст. 210 УК · 1
- ст. 213 УК · 1
- ст. 260 УК · 1
- ст. 264.1 УК — повторная пьяная езда · 1
- ст. 332 УК · 1
- ст. 337 УК · 1
Суды Свердловской области
- Свердловский областной суд12
- Центральный окружной военный суд2
Решения с разбором
Апелляция смягчила дополнительное наказание за смерть по неосторожности
При наличии достаточного количества смягчающих обстоятельств апелляционный суд может смягчить дополнительное наказание, даже если основное остаётся без изменений.
Апелляция смягчила приговор: судимость погашена, рецидива нет
Погашенная судимость за преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте, не может являться основанием для признания рецидива.
Повторная пьяная езда: апелляция изменила приговор из-за погашенных судимостей
Апелляция исключила из приговора неверные ссылки на погашенные судимости при признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством.
Апелляция изменила приговор: учли СВО и состояние здоровья, исключили ошибочное сложение наказаний
Суд апелляционной инстанции вправе дополнить список смягчающих обстоятельств и исправить ошибки при определении окончательного наказания и суммы иска.
Апелляция изменила приговор: суд неправильно посчитал совокупность и зачёт срока
Суд апелляционной инстанции обязан проверить правильность применения правил о назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также корректно зачесть время содержания под стражей.
Апелляция изменила приговор: дело прекращено за отсутствием состава преступления
Отсутствие состава преступления по ст. 210 УК РФ влечёт прекращение дела и исключение наказания, что влияет на окончательный срок и квалификацию.
Апелляция изменила приговор по ст. 204 УК: отменён арест имущества
Арест имущества должен быть соразмерен размеру конфискованных средств, а резолютивная часть приговора должна точно отражать решения о конфискации.
Апелляция изменила приговор: суд учёл время в СИЗО по правилу «день за день»
Апелляционный суд отменил приговор первой инстанции, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей по правилу «день за день» в колонии строгого режима.
Апелляция отменила приговор и прекратила дело о хулиганстве за примирением сторон
Уголовное дело может быть прекращено в апелляции при условии примирения сторон и полного возмещения вреда потерпевшему, если соблюдены все требования закона.
Апелляция изменила приговор: недопустимые доказательства исключены, смягчающее обстоятельство учтено
Суд апелляционной инстанции вправе исключать недопустимые доказательства и учитывать новые смягчающие обстоятельства, улучшая положение осуждённого.
Апелляция смягчила наказание и освободила от части обвинений по сроку давности
Истечение срока давности уголовного преследования является безусловным основанием для освобождения от отбывания наказания.
Апелляция отменила наказание за самовольное оставление части из-за болезни
Наличие социально значимого заболевания, возникшего до призыва, может служить основанием для освобождения от наказания в связи с изменением обстановки.
Апелляция изменила приговор по ст. 332 УК РФ: учтено отягчающее обстоятельство
Совершение преступления в период мобилизации может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, если это указано в обвинительном заключении.
Апелляция отменила оправдательный приговор по ст. 177 УК, направив дело на новое рассмотрение
Приговор подлежит отмене, если выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами, а решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.